Vivimos en un país que no paga a secuestradores y que negocia muy bien con ellos, aunque a veces no los convenza del todo de su maldad y liberen a los secuestrados por goteo

“No ha habido ningún pago por su liberación” declaró ayer la vicepresidenta De la Vega. ¿Y por qué no habríamos de creerla? Ya hace unos meses el fotoperiodista español José Cendón, secuestrado en Somalia a finales de 2008, relataba en un libro sobre su peripecia que a diario se llevan a cabo decenas de secuestros de estas características y que en su práctica totalidad la liberación se produce tras el pago de un rescate. El caso más extremo para ejemplificarlo era el de los periodistas autónomos Amanda Lindhout y Nigel Brennan, de nacionalidades canadiense y australiana, estados que se caracterizan por negarse rotundamente a pagar rescate alguno. Así se pasaron quince meses secuestrados –todo el tiempo que hizo falta- hasta que sus familias vendieron todas sus posesiones y recibieron y reunieron los fondos necesarios para pagar a un negociador y el montante que a los secuestradores les pareció adecuado.

Pero nosotros, como les decía, somos más afortunados. Vivimos en un país que no paga a secuestradores y que negocia muy bien con ellos, aunque a veces no los convenza del todo de su maldad y liberen a los secuestrados por goteo, como ha sucedido en este caso. O eso, o todo esto es mentira y, aunque hayamos avanzado desde el ridículo que supuso el secuestro del Alakrana a nivel político y mediático (lo que ha supuesto que el tratamiento de este caso sea más discreto), seguimos optando por no tratar con honestidad a los ciudadanos y explicarles cómo funciona esto, de cara a actuar en adelante en consecuencia y sin más publicidad de la estrictamente necesaria. ¿Somos afortunados o nos están tomando (todos) por estúpidos? Mejor quedarse con lo primero, ¿no? Pues sonrían.